Excel & рулетка & Excel

Монета і варіанти і МИ

Дано: будь‑яка монета і гра, що включає виграш і програш
який залежить від даної монети

Рівновага монети неважлива: кількість варіантів постійна
Головна тема: технічний аналіз і управління ризиками

Питання: скільки варіантів розвитку на 1 результат монети?

Моя відповідь… 6

1. Участь і виграш
2. Участь і програш

3. НЕучасть і можливий виграш
4. НЕучасть і можливий програш

5. НЕстеження і можливий виграш
6. НЕстеження і можливий програш

Ймовірності [0…1) відсутні, зате в інших може бути інша думка

Згадуваний квадрат вчених:

Квадрат рішень двічі два:

Якщо щось станеться: що буде?
Якщо щось НЕ станеться: що буде?
Якщо щось станеться: чого НЕ буде?
Якщо щось НЕ станеться: чого НЕ буде?

У житті вирішуємо щодня не помічаючи
порівнюючи варіанти двосторонньо інтегрально
коли 2 результати нульові і 1 виграш і 1 програш

Мета поділу на варіанти: ділення невідповідностей підряд

Застосовується людьми щодня: навіть телефонуючи тому, хто давно не дзвонив
і реально можливий вимкнений телефон… перевірено на собі

Технічно: рейки перериваються проти теплового розширення
Граючи: непередбачуване ставлячи на окремий баланс або віртуально
Транспортне завдання включає ділення невідповідностей підряд

У моїх теоріях, враховуючи головну перевагу гравця: неучасть
щоб не лякати тих, хто виграє, пишу здалеку:
“Помилки гравців:… участь у тиражах підряд”

Підсумок: думаю, важливо бачити інтегрально двійні властивості скрізь
і переривати безперервні дії, сподіваючись на рівномірне
теоретичне перемішування виграшів і програшів

Щодо «технічний аналіз і управління ризиками»
виявляється: важливо переривати участь неперіодично

Здавалося б тоді виникне інший безперервний ланцюг?
Так і сенс у нормальності розподілу програшів виграшами

Щоб підвищення ставок було мінімальним
або щоб підвищення ставок відсутнє було

Біржеві Свічі включають 6 ділянок: двічі по 3 ділянки:
НЕучасть і участь і НЕстеження

Що і требувалось довести

Нобелівська премія сама себе не отримає

Монета та варіанти і МИ

Дано: будь‑яка монета і гра, що включає виграш і програш
що залежить від цієї монети

Баланс монети не важливий: кількість опцій постійна
Головна тема: технічний аналіз та управління ризиками

Питання: скільки варіантів розвитку на 1 результат монети?

Моя відповідь… 6

1. Участь і виграш
2. Участь і програш

3. неучасть і винагорода.
4. Неучасть і можливий програш

5. НЕстеження і можливий виграш
6. НЕстеження і можливий програш

Ймовірності [0…1) відсутні, але інші можуть мати власну думку

Згаданий квадрат вчених:

Квадрат рішень двічі по два:

Якщо щось станеться: що станеться?
Якщо щось НЕ станеться: що станеться?
Якщо щось станеться: чого НЕ станеться?
Якщо щось НЕ станеться: чого НЕ станеться?

У житті ми вирішуємо щодня, не помічаючи
порівнюючи варіанти двосторонньо інтегрально
коли 2 результати нульові і 1 виграш і 1 програш

Мета розподілу на варіанти: поділ невідповідностей підряд

Застосовується людьми щодня: навіть коли телефонують тому, хто давно не дзвонив
і реально можливо, що телефон вимкнений… перевірено на собі

Технічно: рейки перериваються проти теплового розширення
Граючи: непередбачувано ставлячи на окремий баланс або віртуально
транспортне завдання включає поділ невідповідностей підряд

У моїх теоріях, враховуючи головну перевагу гравця: неучасть
щоб не лякати переможців, я пишу здалеку:
“Помилки гравців:… участь у підрядних тиражах”

Підсумок: думаю, важливо бачити інтегрально двійні властивості скрізь
і переривати безперервні дії в надії на рівномірне
теоретичне перемішування виграшів і програшів

Щодо “технічний аналіз і управління ризиками”
виявляється: важливо переривати участь неперіодично

Здавалось би, тоді виникне інший безперервний ланцюжок?
Так і сенс у нормальності розподілу програшів виграшами

Щоб підвищення ставок було мінімальним
або щоб підвищення ставок відсутнє було

Біржеві Свічі включають 6 секцій: двічі по 3 секції:
Неучасть і участь і не‑дотримання

Ось що треба було довести

Нобелівська премія сама себе не отримає