Ейнштейн свого часу стверджував, що ймовірність виграшу в рулетці не залежить від системи гравця. Чи так це?

Ейнштейн міг би продавати таку схему у своєму Telegram прямо зараз)

Ще є один блискучий план: якщо хочеш виграти в казино, просто не грай.

…Ейнштейн, відповідаючи на питання, чи існує гарантований спосіб виграти в рулетку, сказав: “Я знаю тільки один – вкрасти фішки зі столу, коли круп’є не дивиться.” Чи справді він це сказав чи… мені ця цитата, приписувана йому, більше видається жартом генія з теорії відносності.
Але якщо ми вже заговорили про відносність, закони фізики обдурити не можна. А математика і балістика – точні науки – майже все можна розрахувати, але… Але доволі часто «сумнівне» казино (онлайн) грає проти гравця, порушуючи секретні ходи майстрів.

Ну, з такою тактикою скажу тобі, що можна заробити в казино)) Але це неможливо, все залежить від твоєї вдачі, чи від шахрайства казино чи проєкту; якщо подивишся на кілька речей у рулетці Evolution, можна зрозуміти, що там не все таке чисте)

Ейнштейн – шахрай, не забувай, що він очолював патентну комісію, і всі його так звані відкриття – це патенти, вкрадені в інших вчених. Що до рулетки, швидше за все він мав на увазі, що чесних казино немає, і круп’є тебе обдурить незалежно від того, яку систему ти використовуєш – не випадково, що при грі в рулетку тобі заборонено вести письмовий підрахунок чисел, що випали, а в живих іграх тебе відключають від гри і анулюють ставки на номери, де висока ймовірність виграшу

Я вважаю, що система гравця завжди може бути спрямована по‑різному – не існує якоїсь універсальної теорії, є тільки вдача або щаслива ніч, і люди завжди вигадавують теорії, які не відповідають реальному життю. Коли я грав, у мене була теорія, я називав її “вгадувати наперед” – я робив ставки на цифри і казав, яка буде наступна цифра, і ставив на неї, і якщо я вгадав, це давало мені приємні відчуття. По суті немає справжньої системи, тільки різна фігня, яка засмічує твої мізки, як молитися чи запалювати свічку – аутосугестія, яка ніколи не допоможе, коли це справді матиме значення. І якщо ти думаєш, що це допомагає, це просто збіг.

Не знаю, останнім часом стало дуже важко вигравати або зловити якісь великі хіти на X100-200, про X1000-5000 я навіть не буду говорити. Приблизно 5 років тому було краще, і можна було за рік словити пристойні джекпоти. А зараз, коли робиш ще одне поповнення, відчуваєш, ніби вже попрощався з грошима і просто заплатив, щоб дивитися картинки в слоті, нічого не платить, особливо Amatic – зовсім незрозуміло, як вони взагалі претендують на той RTP, кожен депозит зливається за 5 хвилин. В принципі раніше можна було випадково виграти, а зараз – ні.

Це дуже цікава тема для мене, бо я справді люблю рулетку… Я переглядав багато форумів, читав купу статей та витягів і всього такого…
І якось я натрапив на статтю про людину, який справді завжди вигравав у рулетку – він майже завжди був переможцем. Він подорожував різними містами, об’їхав усі регіони, і в більшості місць він був на вершині…

Але справа в тому, що раніше рулетка була іншою і він навчився вираховувати, який номер найшвидше випаде наступним. Я не пам’ятаю точно як, але в основному це працювало тільки в старій рулетці, яка була майже дерев’яна – це було просто жахливо…

Ну, почнемо з того, що якщо подивитися на виплати, які рулетка дає за якийсь результат, і порівняти ці виплати з ймовірностями цих подій, то видно, що рулетка вже далека від математично прибуткової діяльності.
Тепер додайте факт, що ймовірність будь‑якого результату в рулетці не залежить від попередньої події. Іншими словами, кожне обертання в рулетці не є взаємовиключним (якщо вийшла 10, 10 може знову вийти в наступному обертанні, бо вона залишається на колесі).
Отже так, Ейнштейн мав рацію – жодна стратегія в рулетці не може дати гарантовано прибуткову гру, якщо ви граєте за правилами, які дає казино.

Слухай, історія про Ейнштейна і рулетку, звісно, кумедний анекдот. Але в ній є частка правди. Казино влаштоване так, щоб дім вигравав у довгій перспективі. Разова перемога гравця – це дійсно скоріше питання вдачі.

Хоча… якщо дивитися з статистичної точки зору, у кожного слота свій RTP (Return to Player). Це показує, яка частина грошей, внесених у автомат, повертається гравцям у вигляді виграшів. Наприклад, RTP 96% означає, що з кожних $100, внесених у автомат, $96 будуть виплачені як виграші. Решта $4 – чистий прибуток казино.

Але це лише статистика. На практиці можна програти всі свої гроші навіть якщо граєш на слоті з високим RTP. І навпаки, можна зірвати великий виграш на слоті з низьким RTP. Це випадковість. У короткій перспективі результати дуже непередбачувані.

Але в довгій перспективі статистика працює. Якщо грати достатньо довго, ймовірність того, що ти програєш усі свої гроші, дуже висока. Тому краще сприймати казино як розвагу, а не спосіб заробітку. І не забувай про ліміти!

А про Ейнштейна і рулетку… це чисто анекдот. Хоча в ньому є якась частка правди. Якби ти міг обхитрити систему, ти б виграв. Але це дуже складно. Казино – це не просто машини, це люди і технології, які роблять їхню роботу безпечною. Тому не розраховуй на легкі гроші.

Абсолютно правильна заява, навіть незалежно від того, хто це сказав. Жодних стратегій немає. Є тільки вдача і трохи математики.

Математика тут може лише обчислити ймовірність виграшних ставок. Чесно кажучи, ця інформація, ймовірно, не справляє серйозного впливу на вашу гру.

А той факт, що хтось вигадує ігрові стратегії – ну, це можна поставити в один ряд із “інтуїцією” в слотах, де деяким також вдається назвати свій стиль гри «переможною стратегією»

Я таксама на самой справе не вельмі веру ў якія-небудзь стратэгіі – гэта больш удача, чым стратэгія, але лічу, што варта давяраць матэматыцы, бо яна даказаная. Што датычыцца рулеткі, я яе ніколі асабліва не гуляў, яна мяне асабліва не прыцягвае, мабыць мне проста не так цікава, але я некалькі разоў глядзеў Дрейка і ён даволі добра яе чытае, калі так можна сказаць.

Я б не сказав, що виграші в рулетку – це чиста випадковість.

Для мене там усе вже визначено наперед – виграші, поразки і все таке.

Спочатку вона дозволяє тобі тихо вигравати на мінімальній ставці, але щойно ти збільшиш ставку, вона починає її поглинати.

Тому я сам не вірю в ці випадкові штуки чи в якісь стратегії.

Ну, Ейнштейн знав, що казав, враховуючи, що за версією знавців ніяким генієм він не був, а працював у патентному відділі керівником під наглядом англійських спецслужб і просто крав ідеї, так само як власне міф про Білла Гейтса, у якого мама і тато були високопоставленими співробітниками ЦРУ, знову ж пригадай Цукерберга, який таким же чином став власником фейсбука))